Разбиране на Crypto Staking
Крипто залагането включва ангажиране на нечии активи за сравнително продължителен период поддържат работата на блокчейн. Следователно потребителите получават предвидима възвръщаемост (донякъде подобно на спестовна сметка с висока лихва).
На пръв поглед залагането изглежда разумен подход. Сравнимо с инвестирането в IPO, преди то да стане публично достояние, тази стратегия трябва (на теория) да предлага на потребителите последователна възвращаемост като същевременно им позволява да участват на ранен етап в развиваща се блокова верига. Въпросът възниква, тъй като Комисията за ценни книжа и борси изрази опасения относно прозрачността (да... отново този термин) на подобни предложения.
Отприщване на Kraken?
SEC наскоро реши да вземете мерки срещу Kraken; онлайн крипто обмен, създаден през 2011 г., обслужващ клиенти в Съединените щати. Служители на SEC твърдят, че Kraken не е разкрил напълно информацията на своите клиенти и не е успял да регистрира програмата при съответните власти. Следователно от компанията сега се изисква да плати значителни $30 милиона като реституция на комисията.
По същество SEC заяви, че блокчейните с доказателство за залог трябва да предоставят подробности, като например как компанията възнамерява да защити заложените активи на своите клиенти. Тази обосновка има известна заслуга, когато се разглеждат тежките маркетингови термини като „награди“, „печелете“ и „APY“ обикновено се използва за насърчаване на блокчейн залагане.
Освен това Kraken обеща на своите заложени клиенти възвръщаемост до 20 процента годишно, ако заключат средствата си за определен период. Това не само може да изглежда твърде хубаво, за да е истина, но също така поражда опасения какво ще се случи, ако Kraken не успее да изпълни тези обещания. В резултат на това Kraken ще прекрати своята програма за крипто залагане в САЩ заедно с финансовата санкция.
Това ни води до важен въпрос. Беше ли това едно единствено наказание, предназначено да мотивира блокчейните да доброволно спазвайте правилата на SEC за залагане, или скоро можем да видим други компании подложени на такава нежелана светлина на прожекторите?
Оправдано ли е това действие?
За добро или лошо, блокчейните и криптовалутите винаги са предлагали на инвеститорите новаторски начини за постигане на висока възвръщаемост на инвестициите и се ангажирайте с децентрализирана платформа за търговия. Изглежда SEC има за цел допълнително да ограничи това ниво на гъвкавост. Залагането обаче крие няколко присъщи риска, включително:
- Ограничена ликвидност.
- Сравнително високи минимални залози.
- Потенциална загуба на стойност на актива поради неочаквана нестабилност на пазара.
- Нарязване (компаниите са принудени да ликвидират част от съществуващия си капитал поради регулаторни нарушения).
Във всеки от тези сценарии е очевидно, че инвеститорите трябва да бъдат адекватно информирани предварително. По този начин някои от опасенията на SEC наистина са основателни.
Възможни пазарни резултати
Оставаме да размишляваме върху бъдещето на крипто залагането в Съединените щати. Ако очакваме допълнителни ограничения, логично е, че подобни операции ще търсят възможности другаде. Това може пречат на вътрешните пазари в САЩ и да доведе до изселване на търговци, целящи да се възползват от дългосрочния растеж.
От друга страна, също така е ясно защо компаниите трябва да подкрепят обещанията си с подходящи правила и условия. Тази практика е вече добре установена в рамките на традиционен инвестиционен сектор. Няма причина да очакваме екосистемата на криптовалутата да е различна.
Забраната за залагане на крипто може да бъде катастрофална за блокчейните, които разчитат на това метод за генериране на капитал. По подобен начин е очевидно, че прозрачността е от решаващо значение за самите търговци. Основният въпрос остава дали можем да постигнем баланс между „пазете се от купувача“ и дългосрочните крипто награди.
