Противопоставя ли се ЕЦБ на биткойн?
Отговорът изглежда ясно „Да“, но може да има нещо повече. Една от най-големите загуби в историята на криптовалутите е резултат от срива на борсата FTX, чиято оценка някога е била 32 милиарда долара. Моментът на коментарите на ЕЦБ е важен, особено с повишенията на лихвените проценти на Федералния резерв на САЩ, които допринасят за спада на пазара тази година.
ЕЦБ не е единствената значима финансова институция, която е показала скептицизъм към цифровите валути. Падането на FTX накара политиците и регулаторите по целия свят да преоценят своите възгледи относно криптовалутите. Бяха положени усилия за нормализиране на използването на крипто след бичия пазар през 2021 г., който видя безпрецедентни нива на приемане. Властите обаче изразиха опасения, че биткойните (и криптовалутите като цяло) могат да подкопаят общественото доверие в традиционните финансови институции.
Защо DeFi представлява заплаха за централните банки
Децентрализираните финанси (DeFi) се отличават от традиционните финанси по няколко начина, включително съсредоточаването им върху прозрачността, композируемостта, използването на криптоактиви и децентрализираното управление. Потребители в мрежата DeFi управляват своите цифрови валути директно, без да са необходими посредници или попечители. Автоматизираните правила и код заместват централизираните посредници, осигурявайки доверие в системата. Транзакциите се изпълняват чрез интелигентни договори, които следват набор от предварително дефинирани правила, с минимално човешко участие.
Ключовите финансови продукти на DeFi са децентрализирани алтернативи на конвенционалните банкови услуги, но в рамките на пространството на криптоактивите. Най-известните приложения на DeFi предлагат услуги като крипто заеми, където криптоактивите се използват като обезпечение, или позволяват автоматизирана валутна търговия в рамките на ликвидни пулове, съдържащи криптоактиви. Лесно е да се разбере защо традиционните банки гледат на тези концепции като на пряка заплаха за техния установен монопол.
Плюсове и минуси на регламентите за DeFi и криптовалута
Регулирането на пазарите на криптовалути се оказа полезно чрез повишаване на доверието на инвеститорите, привличане на повече капитал в сектора, насърчаване на иновациите и намаляване на измамните дейности. Въпреки че не всички са убедени, това може да се отнася и за DeFiи както познаването, така и разбирането могат да бъдат ключови фактори за по-широкото му приемане.
Налагането на регулации върху DeFi може да не е най-ефективното решение. Въпреки това прилагането на съществуващите регулаторни рамки към код, генериран от човека, като интелигентни договори, е така изключително предизвикателна задача, тъй като традиционните правила обикновено се отнасят до транзакции, включващи хора. Въпреки това, принципите зад тези кодекси могат да се използват за установяване на регулаторни стандарти.
Това може да включва създаване на капиталови ограничения и системи за управление на риска за частни оператори в DeFi пространството. Този подход обаче противоречи на основния принцип на децентрализацията, изискващ мислене за сътрудничество както от DeFi общността, така и от регулаторите, с акцент върху иновациите.
Битката на ЕЦБ с криптовалутата: Последен удар
DeFi и криптовалутите отдавна се сблъскват с отблъскване от регулаторните органи, целящи да въведат повече закони в пейзажа на цифровите финанси. По-строгите регулации могат да привлекат повече инвеститори в крипто пазара, като вдъхнат доверие във финансовите системи, които защитават техните инвестиции. Това не е черно-бял проблем, а такъв, който включва нюанси. Независимо от това, крипто е тук, за да остане и традиционната финансова система трябва да се адаптира или рискува да бъде изоставена.
